W wojnach nie ma prawdziwych zwycięzców, ponieważ wszystkie zaangażowane strony muszą ponieść konsekwencje, często z dużą liczbą ofiar po obu stronach. Zamiast zajmować się konsekwencjami wynikającymi z wojny i jej zakończenia, w tym tekście przyjrzymy się jej bezpośrednim skutkom dla ludzi, polityki, gospodarki i środowiska.

Ofiarami wojny

W wyniku I wojny światowej (1914-1918) zginęło od 17 do 20 milionów ludzi. Liczbę ofiar II wojny światowej (1939-1945) szacuje się na 50 do 56 milionów (niektóre źródła podają nawet 80 milionów). Nawet jeśli koniec II wojny światowej oznacza koniec zabijania na taką skalę, a żadna inna wojna od tego czasu nie doprowadziła do tak wielkich zniszczeń, to i tak od zakończenia zimnej wojny w latach 1989-2010 w konfliktach zbrojnych zginęło około 800 000 osób (UCDP Battle-Related Deaths Dataset v.5-2010).

Prawdziwą liczbę ofiar wojny można jedynie oszacować. Zależy to na przykład od tego, czy „ofiary” są definiowane tylko jako ci, którzy zginęli w bezpośrednim wyniku przemocy zbrojnej. Oznaczałoby to pominięcie tych, którzy w czasie wojny zmarli z powodu narażenia na działanie czynników zewnętrznych, epidemii lub w wyniku przemocy (seksualnej) i głodu. Nie uwzględnia również tych, którzy zmarli wiele lat później z powodu ran lub chorób odniesionych na wojnie – jak na przykład ofiary napromieniowania w Hiroszimie i Nagasaki.

Jedno spojrzenie na konsekwencje amerykańskiej interwencji w Wietnamie i Kambodży (1965-1975) daje jaśniejszy obraz tego problemu. Liczbę ofiar śmiertelnych wojny wietnamskiej szacuje się na trzy miliony. Od jej zakończenia rząd wietnamski twierdzi, że ponad 42 tys. ludzi zginęło w wyniku śmiertelnych wypadków spowodowanych starą amunicją. W wojnie z wojskami północnowietnamskimi siły zbrojne USA zużyły 15 milionów ton bomb i materiałów wybuchowych, z których 800 tysięcy ton do dziś zanieczyszcza 20 procent kraju. Podobny scenariusz ma miejsce w Kambodży. Według UNICEF-u, od czterech do sześciu milionów min lądowych wciąż czai się przy drogach, na polach i w pobliżu szkół lub studni na wsiach. Cierpi na tym głównie ludność cywilna – co trzecia ofiara miny lądowej to dziecko. Według Landmine Monitor 2009 od 1979 roku do końca 2009 roku zginęło co najmniej 19 505 osób, a 44 024 zostało rannych.

„Wojna nigdy się nie skończy, nigdy, dopóki gdzieś rana, którą zadała, wciąż krwawi” – tak Heinrich Böll, niemiecki laureat literackiej Nagrody Nobla, scharakteryzował długofalowe skutki wojen. Ranni na wojnie – czy to żołnierze, czy cywile – często przez dziesiątki lat cierpią z powodu obrażeń fizycznych. Często muszą nauczyć się żyć z okaleczeniami, oślepnięciem lub głuchotą.

Również skutki psychologiczne mają wpływ na codzienne życie tych, którzy przeżyli. Strach i niepewność wynikające z codziennych doświadczeń wojennych – czy to w roli sprawców, czy ofiar – pozostawiają ślady. Późnymi objawami mogą być zespół stresu pourazowego, depresja i stany lękowe. Konsekwencje te dotykają zarówno cywilów jak i żołnierzy.

Inną konsekwencją wojny jest przekształcenie obywateli danego kraju w uchodźców. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych, w chwili obecnej na świecie jest 15 milionów uchodźców, którzy musieli opuścić swoje domy z powodu konfliktów lub prześladowań. Trzy czwarte z nich mieszka w krajach rozwijających się. Wojna zabrała im dom i środki do życia, często na długi czas. Głód, niedożywienie, choroby i schorzenia zagrażają bezpośrednio uchodźcom i ich dzieciom. Sytuacja uchodźców staje się jeszcze trudniejsza, kiedy uwaga i wsparcie międzynarodowe maleją, podczas gdy wciąż nie ma końca ich prawnego, ekonomicznego i społecznego stanu zawieszenia i nie widać trwałego rozwiązania. W szczególności, gdy uchodźcy muszą żyć w większych „obozach”, pojawiają się różne zagrożenia bezpieczeństwa zarówno dla uchodźców, jak i ich otoczenia, które mogą prowadzić do nowych gwałtownych konfliktów.

Polityka i gospodarka

Najdalej idącym skutkiem politycznym wojny jest fakt, że może ona unicestwić państwo i społeczność. W czasie wojny ograniczane są swobody obywatelskie. W stanie wyjątkowym lub wojennym wolność słowa i wolność wyboru, a także działalność grup politycznych i innych grup społecznych są często znacznie ograniczone. Zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie tworzy się obraz wroga. Nieufność rośnie między obywatelami o różnych poglądach, a stosunki z państwami przeciwnymi lub „wrogimi” są niszczone i zatruwane na lata.

„Ten świat broni nie wydaje samych pieniędzy. Wydaje on pot swoich robotników, geniusz swoich naukowców, nadzieje swoich dzieci” – ubolewał Dwight D. Eisenhower, 34. prezydent Stanów Zjednoczonych i Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych podczas II wojny światowej. Według znanych na całym świecie organizacji pozarządowych Oxfam International, Saferworld i International Action Network on Small Arms (IANSA) do kosztów wojny należą również:

• Większe wydatki na wojsko, na które brakuje innych sektorów gospodarki;
• Niszczenie środków do życia i infrastruktury (np. zaopatrzenie w wodę i system transportowy);
• Ograniczenia dotyczące działalności gospodarczej poprzez niepewność, ograniczoną mobilność i alokację cywilnej siły roboczej na rzecz wojska, a także ucieczkę kapitału.
• Skutki makroekonomiczne, takie jak inflacja, ograniczenia dotyczące oszczędności, inwestycji i eksportu, a także zwiększone zadłużenie.
• Utrata pomocy rozwojowej;
• Przeniesienie aktywów do nielegalnej gospodarki.

Podbój obcych terytoriów i związana z nim przymusowa redystrybucja ziemi, środków produkcji i siły roboczej ma również konsekwencje ekonomiczne.

Środowisko

W 2001 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych ogłosiła 6 listopada każdego roku „Międzynarodowym Dniem Zapobiegania Eksploatacji Środowiska w Wojnie i Konfliktach Zbrojnych”. Ówczesny Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan chciał podnieść świadomość niszczących ekologicznych i długoterminowych środowiskowych skutków ubocznych wojen, które są tak samo szkodliwe dla ludzkości jak bezpośrednia przemoc. Szkody spowodowane przez ropę naftową, chemikalia, miny lądowe lub niewybuchy często wymagają długiego czasu, zanim zostaną naprawione; zanieczyszczenie wody, powietrza i gleby zagraża źródłom utrzymania wielu ludzi i zmusza całe populacje do ucieczki.

Nowe technologie, takie jak amunicja ze zubożonym uranem, również zagrażają środowisku. Najmniejsze ilości radioaktywnego uranu mogą powodować raka lub uszkadzać nerki i inne narządy. To prowadzi nas do drugiego aspektu wpływu wojny na środowisko. Poza „bezpośrednimi” skutkami ubocznymi, zasoby naturalne są czasami niszczone z powodów taktycznych. Znane przykłady to bombardowanie zakładów produkujących ropę naftową w wojnach w Zatoce Perskiej w celu zniszczenia gospodarki, celowe wydobywanie pastwisk w celu ograbienia wroga z jego podstawowych dostaw żywności lub użycie chemicznych środków bojowych, takich jak Agent Orange, który był używany przez Stany Zjednoczone w wojnie wietnamskiej jako defoliant i do niszczenia roślin uprawnych. „Czasami zasoby naturalne są celowo niszczone jako taktyka. Ale częściej niż nie, środowisko jest po prostu kolejną niewinną ofiarą złapaną w krzyżowy ogień. Biedni, jak zwykle, cierpią nieproporcjonalnie, ponieważ w największym stopniu polegają na środowisku nie tylko dla żywności, ale także dla lekarstw, środków do życia oraz materiałów na schronienia i domy”, ostrzegł Kofi Annan o środowiskowych skutkach wojny.

Źródła i dalsze informacje:

• Institut für Friedenspädagogik Tübingen e.V. (niemiecki)
• Landmine and Cluster Munition Monitor
• Oxfam – Africa’s Missing Billions: International arms flows and the cost of conflict
• Universität Gießen – Folgen von Krieg (niemiecki)
• UNRIC (Vereinte Nationen: Regionales Informationszentrum der UNO)
• Uppsala University Department of Peace and Conflict Research

.