10.6 Societăți comercialeCondițiile trustului: Dovezi extrinseci ale intenției constituitorului7.5 Clauze de economisire și rezilierea fiduciei6.1 Reguli de construcție și intenția constituitorului1.3 IRS a încercat să deraieze planificarea parteneriatelor familiale limitate1.2.3 Revocabile de către constituitor7.2 Fundamentare teoretică2.1 Atribute atractive care să motiveze utilizarea5.3 Versiunea din Maryland a regulii investitorului prudent3.4 Accesul autorului de delicte2.3.9 Contribuții caritabile2. Variații de stat2. Obligația de loialitate5.4 Ultima lege uniformă privind entitățile comerciale care a abordat această problemă8.3 Martori credibili2.7 Deductibilitatea consultanței în materie de investiții4. Păstrarea activelor2. Implicațiile planificării succesorale4.2.2 Alegerea soțului/soției1.5.2 Împuternicirea pe termen lung4.3 Eliminarea categoriilor conform UTC și Restatement (Third)4.6 Standardele certe sunt măsurabile5.1 Valabilitatea în general9.5 Controversa UTC/Restatement5.2.2 Nu sunt substitute eficiente pentru o obligație fiduciară extinsă3.2.2 Exemple de interpretare strictă6.3 Excepții de la regula sensului simplu2. Probele extrinseci și termenii fiduciei, regula sensului simplu2.1 Jurisdicția în materie de echitate pentru acțiunile împotriva fiduciarilor3.3 Drepturi executorii pentru beneficiari3.1 Obligația de a furniza o copie a instrumentului fiduciar3.1.1 Testul bunei credințe5.6 Alte bunuri ale soților10.1 Privilegiul și avocatul pentru o fiducie1.1 „Termenii fiduciei „8.2 Statutul mortului este strict interpretat4.1.1 „Taxa de succesiune „3.3 Natura și forma contabilității2.11 Dreptul beneficiarului la executare și trustul pentru nevoi suplimentare3.2 Natura și domeniul de aplicare a obligației fiduciarului5.5 Diversificarea și teoria modernă a portofoliului2.9 Discreția extinsă și executarea de către instanță a distribuțiilor11.3 Transferul conturilor de deces4.1 O privire atentă la Drye și Craft2.3 Căile de atac6. Proceduri în mai multe instanțe judecătorești5.1.1 Obligația fiduciară a asociaților3.1.2 Intenția fondatorului6.5 Excepție de la înțelesul simplu pentru circumstanțele înconjurătoare8.5 Beneficiarul în calitate de fiduciar al unor trusturi de terți5.2 Natura contractului de închiriere8.3 Exemple de interpretare strictă2.1.1 Veniturile trustului sunt impozabile pentru concedent8.1 Statutul mortului din Maryland3. Eliminarea obligației fiduciare2.5 Păstrarea categoriilor în propunerea de Cod al trustului din Maryland1.3 Transferul conturilor de deces8.2 Creditori și puteri limitate de numire2.4.1 Impozitul federal pe succesiune1.2.2 Trust irevocabil1.3 Baza contractuală2.3 Planificarea „respectabilă” a protecției activelor7.1 Excepția privind starea de spirit/intenția de la regula audierii7.2 Excepția acoperă acțiunea ulterioară a declarantului1.3 Obligația fiduciarului în general1.3.4 Probleme legate de trusturi comune/voințe comune4.2 Distincția între trustul de susținere și trustul discreționar în Maryland4.5 Standardele certe și planificarea succesorală4.2.1 Interzicerea comportamentului care anulează acordul explicit2.3.1 Excepția privind ambiguitatea latentă1.2 Importanța dreptului la informare1.3.3 Joint Trusts și Entireties Property5.7 Cazul Craft1.1.1 Un trust expres7.1 În general1.3.1 Definiție1.4 Trusturi revocabile1.3.2 Revocarea trusturilor comune1.4.1 Denumite „Living Trusts „5.2 Împuternicire cu posibilitatea de a renunța1.5.1 Definiție4. Reforma falimentului2.1.2 Cerințe de depunere12.1 Executarea privilegiilor2.2.2 Donația din partea trustului – problemă rezolvată2.3.6 Reguli privind acțiunile separate/65 de zile2.4 Tratarea regulii „Plain Meaning Rule” în cadrul U.T.C.2.3.7 Regulile Throwback1.1.5 Separarea titlurilor benefice și echitabile2.3.8 Scutiri personale2.3.10 Declarația fiscală comună1.1 Originea taxei datorate2.4.2 Impozitul de stat pe moștenire3.1.2 Decesul înainte de data de începere necesară4.3 Creditori și împuterniciri generale de numire4.2.1 Considerații legate de timp4.2.4 Considerații legate de Medicaid4.8 Discreția extinsă și executarea de către instanță a distribuțiilor4.2.5 Asigurarea titlului de proprietate4.2.6 Menținerea intimității4.2.7 Planificarea în caz de invaliditate5.2 Regula investitorului prudent8.5 Deschiderea ușii către probele excluse6.4 Excepția de ambiguitate latentă6.3 Trusturi naționale de protecție a activelor1.1.6 Lipsa separării2.3.11 Alegerea conform IRC Sec. 645 de a trata trusturile revocabile ca parte a bunurilor succesorale1.2 Impactul regulilor privind probele în general10.4 Interesele de parteneriat în cazul falimentului5.4 Crearea sau adăugarea la proprietatea entității3.4 Sensul tradițional al fiduciei2.8 Drepturile beneficiarilor restanți și standardele de verificare1.4.2 Legea uniformă revizuită privind parteneriatele1.2 Joint Tenancy5.1 Nu există o soluție universală în planificarea protecției patrimoniului și a activelor4.1 Intenția constituitorului: Trusturi de susținere/discreționare1.1 Legea fiduciară în general8.3 Creditori și împuterniciri testamentare generale de numire8.1 Puterea „generală” din Maryland1.1.2 Dacă a fost creat un trust expres este o determinare factuală2.2 Conspirație civilă și alte cazuri3.1 „Transferul care creează interesul „1.1.3 Trustee and Cestui Que2.10Extended Discretion and the Uniform Trust Code2.6 Powers in the Instrument1.1 The Tax Clause as a Bequest1.2.1 Definition2.1 Uniform Disclaimer of Property Interests Act2.3 The „Legal List” of Investments4.1 Fraudulent Conveyance Look-Back Period1.3 Maryland Common Law1. Introducere2.2 Medicaid4.3 Limitări ale scutirii Homestead5.3 Slăbiciunea analizei de bună-credință/mare-credință4.1 „Good Faith and Fair Dealing „2.4 Eliminarea categoriilor conform UTC și Restatement (Third)3.1 Context1.2.1 Common Law5.1 Legea parteneriatului încorporată în dreptul contractual8.4 Creditori și puteri generale de numire netestamentare4.5 Planurile 5296.1 Punctul de vedere al statului Maryland3.1 Obligația de a acționa cu bună credință1. Context2.1 The Creditor Claim Statute2.3.4 S Corporation Stock2.6 Tortious Interference with an Inheritance4.2 Not Subject to a Qualified Disclaimer5.1.2 The Traditional Role of Fiduciary Duty in the Partnership Relationship5.2 The 1997 Revised Uniform Partnership Act and The 2001 Revised Uniform Limited Partnership Act4.4 Retaining the Categories Under the Maryland Trust Code Proposal2.3.5 Flexibility as to Tax Year/ Estimated Tax Payments3.2 QTIP Rule5. Probleme7.3 Acțiunea viitoare poate include lipsa de acțiune3.1 În general1. Rădăcinile istorice și dezvoltarea tenancy by the Entirety7.3 Creditori cu statut special6.7 Plain Meaning și Inter Vivos Trust2.3.4 Indiferent de regula „Plain Meaning” pentru trusturile testamentare, regula „Plain Meaning” nu s-a aplicat niciodată la trusturile Inter VivosImplicațiile planificării succesorale ale eliminării obligației fiduciare din Uniform Partnership Acts în Maryland și D.C.A.C.Overview of Family Limited Partnerships3.1 The Statutory Reformation of the Traditional Dead Man’s Statute in Washington, D.C. and Virginia11.1The Non-Probate „Revolution „3.2.4 Opening the Door to Excluded EvidenceEstates & Trusts 101: Planning for Minor Children8.1 In General3.1.3 „State Mind Not Contemplated” Standard5. Experiența din Maryland/ D.C.8.2. Formalitățile înlocuitorilor de testament7.4. Accesul autorului de delict2. „Restatement” (clasificare)5.2.1 Reguli obligatorii limitate care guvernează relațiile dintre parteneri4.1 Comentarii generale1.2 „Termenii trustului „4.3 Trusturi pentru copii4.9 Discreția extinsă și Codul uniform al trusturilor2.1 Regula de common law9.1 Relația confidențială și sarcina probei4.1 Proprietatea refuzată5.3 Acțiunea comună necesară4.2 Natura subiectivă inerentă a bunei-credințeVocabular relevant1.1 Utilizarea parteneriatelor familiale cu răspundere limitată în planificarea succesorală10.2 Drepturi de administrare; obligații fiduciare11.2 Proprietatea comună1.1.4 Eficacitatea fiduciilor revocabile ca înlocuitori ai testamentului10.5 SRL-uri5. Conduita în investiții6.2 Regula sensului simplu și trusturile testamentare9.4 Abordarea UTC10.7 Entitățile familiale și divorțulIV. Directive privind îngrijirea sănătății2.2 Intenția constituitorului: Support/Discretionary Trusts3.2 Accountings and Revocable Trusts1.2 The Federal Regarding the Tax Burden2.3 The Support/Discretionary Trust Distinction in Maryland4.1.1.1 Law and Economics Practitioners View2.5 The Statutory Enumeration of Powers4. „Noua” abordare uniformă a LLC: Fiduciary Duty Restored11.4 Revocable Trusts2.1 Introducere3.3 Creditori cu statut special4.3 Buna-credință în executarea afacerii3.1.1 Regulile privind distribuția minimă3.3.2 „Interpretarea eronată” sau „abuzul” de discreție3.2.1 Necesară în fiecare caz care implică o discreție extinsă3.2.2. Obligația de prudențăalegerea legii: Tenancy by the Entirety Transfront the State Lines3.2.2.2 Doar anumite trusturi pot fi permise ca beneficiar desemnat5.5 Maryland Tenants by the Entirety Trusts1. Prezentare generală a relațiilor fiduciare9.1 În general6. Bunuri mobile (conturi)3.5 Clauze Spendthrift și rezilierea trustului2.3.2 Tratamentul pierderilor din activități pasive1. Context general3.2 Fundamentarea teoretică1.4.3 Viziunea contractuală9.3 Abordarea Restatement (Third)3. Tenants by the Entirety and Bankruptcy1.6 Fraudulent Conveyance Act2.1 The Maryland Rule of Professional ConductShe Insolvent Estate (Select Topics from the Maryland Perspective)1.5.3 Power of Attorney v. Trust5.4 The Theoretical Underpinements of the New Rule2.6 Ascertainable Standards and Estate Planning2.2.1 Impact Upon the Creation of the Trust6.2 Offshore Trusts1.4 Obligația de fiducie ca principiu separat și de sine stătător, fără contract2.1 Părinții naturali sunt tutori2.3.3 Alte „excepții” de la regula sensului simplu3.2 Standardul de rezonabilitate3.2 Maryland nu recunoaște statutul de părinte de facto6.2 Codul fiduciar uniform codifică common law4.2.3 Considerații privind litigiile/disputeleAdatoriile unui reprezentant personal1. Introducere11.3.2 Standby Trusts1.3.1 Implied Bargain4.1 Introducere1.1 Planificarea pentru copiii minori după moartea părinților3.3.1 Relația de familie5. Planificarea în jurisdicțiile cu barou complet: Transferuri și/sau declarații de renunțare după pronunțarea hotărârii judecătorești în jurisdicțiile cu barou complet ApendiceProbleme selectate privind competența Curții pentru orfani1.4 Legea uniformă din Maryland privind repartizarea impozitului pe succesiune2.2 Susținătorul unei viziuni contractualiste asupra fiduciilor2.2 În conformitate cu Common Law, regula „Plain Meaning Rule” exclude, în general, probele extrinseci pentru fiduciile testamentare, dar nu și pentru cele inter-vivos5. Bunuri mobile (bunuri tangibile)2.2 The Prudent Investor Act1.5 Alte aranjamente neprobate6.6 Alte „excepții” de la Plain Meaning Rule1.6.2 Impactul marketingului asupra planificării responsabile2.4 Competențe statutare în general3.1 IRC § 721 (b)1.5 Common Law și codificarea legii trusturilor5.2 Limitele clauzelor exoneratorii5.1 Regula generală2.3 Executarea privilegiilor4.2 Creditori și puteri limitate de numire4.1.2 Comisioane și cheltuieli de judecată4.1.2. Kaouris – Competența de interpretare a documentelor scrise3.1 Legea privind dreptul de vizită al bunicilor1.5 Exemple de clauze fiscale9. Competențele unui reprezentant personal3. Jurisdicția limitată – Cadrul legal1.2 Obligația fiduciară în dreptul parteneriatului10.3Modificări propuse la MRULPA1.4 Standardele fiduciare și identitatea mandatarului3. „Bunuri imobile” (bunuri imobile)3.4.1 Exercitarea obligației fiduciare2.5 Impactul clauzelor exoneratorii1.3.2 Standardul contractual de bună-credință1.4.1 Codul fiduciar uniform11. Probleme speciale post-mortem3.2.1 Statutul mortului este interpretat în mod strict3.4 Renunțarea ca transfer2.1 Obligația de fiducie datorată de fiduciar1.1 Protecția patrimoniului cu închirierea integrală3.2.3 O „tranzacție” în sensul statutului2.2 Prioritatea creanțelor4. Bunuri mobile10.1 Ordinul de imputare6.1 Un standard de bună credință în contextul unei obligații fiduciare extinse „Termenii fiduciarului” Dovada extrinsecă a intenției constituitorului Intersecția dintre planificare și litigii Evidențierea diferențelor dintre jurisdicții8.4 O „tranzacție” în sensul legii3.3 MUDOPIA4.2 Conturi UTMA3.1 Natura și domeniul de aplicare a obligației fiduciarului: decizia Johnson2.7 Standardele determinabile sunt măsurabile2.3 Chiar și în cazul regulii „Plain Meaning Rule” din Common Law, au existat excepții sau „soluții alternative” la această regulă2.4 Costul procesului4.1 Puterea „generală” din Maryland4.2 Forum Shopping2.3.3 Alte pierderi în timpul administrării3.3.1 Intenția fondatorului3.2 Legea din Maryland1.1 Definiția obligațiilor fiduciare4.7 Drepturile beneficiarilor restanți și standardele determinabile2. Jurisdicția limitată – istoric2.3.2 Excepție de la sensul pur și simplu pentru circumstanțe înconjurătoare4.4 IRA-uri; asigurări5.1 „Standardul omului prudent „1.1 „Revoluția” neprobată1.2 Conceptul de valoare de piață echitabilă8. Oportunitatea3.2 Statutul mortului din Maryland2.1 Regulile de drept comun privind construcția și intenția constituitorului3.3.2 Notificarea constructivă a fraudei1.1.1 Relații fiduciare în diferite situații3.3 Semne de fraudă6.3 Codul fiduciar uniform permite norme tradiționale2.3.1 În general, alegerea secțiunii 6451.6.1 Trusturile în viață sunt puternic comercializate9.2 Standardele fiduciarului3.1 Introducere/model de bază4.3 Renunțarea la dreptul de supraviețuire3.2.1 Reglementări finale7. Obligația de a nu delegaI. Planificarea succesorală1. Introducere1.2.2.2 Interesul economic2.2 Acțiuni împotriva fiduciarilor în general6. Menținerea unor evidențe exacte4.2 Urmările meseriei

.